1. 背景
荷兰农业出口额仅次于美国，位列世界第二。但荷兰国土面积仅占美国1/270。
2. 基本条件
- 天然气 荷兰纬度与我国黑龙江接近，地理环境导致荷兰气温低，对于农业为劣势。
- 育种业 保障全年生产新品种
- 机器自动化 通过计算机自动控制温度 湿度等，研究 不同光线对作物生产的影响等 以提高单产。
- 农业人口少 1% 与美国农业人口类似。
- 荷兰出口额ranking：1. 花卉 2. 肉 3. 蛋、奶 4. 蔬菜 5. 水果 6. 酒 7. 谷物等副产品 etc
- 蔬菜仅占rank3
3. Finding
研究 – 提高产值的方法
规模效应 – 人少 -人均高
4. 中国农业 v.s. 荷兰农业
观点来自参考资源，未研究数据严谨性，仅作为思考inspiration
荷兰农业为赚钱 v.s. 中国农业为了维持社会稳定
我国农业为了维护公平 保证employment。于是限制资本进入农村，以保护农民利益。
即使科技技术引进可以提高产能，但是为了避免利润被大农业公司榨干，因而给予限制。
商业机构在整条产业链上寻求利润，因为最上游生产端被限制进入，于是从下游终端介入，通过互联网平台与菜贩子竞争利润空间。
公平 – 保证employment <- 我国为保 就业+稳定 而限制商业进驻农业生产上游
效率 – 科技 + 管理带来规模效应 <- 被选择性舍弃
5. Inspiration
在 公平 和 效率 之间取舍。 放弃了效率，放弃了市场的选择，为了保证贫富差距，为了保证就业公平
本源 1. 人口： 人口多 人均少。2. 教育：部分群体受教育程度不足以在城镇化转型中获得工作机会（prob农业） <-> 教育同时意味着 人才相对缺失。 3. 市场：由于上游限制，人才不愿意进入农业生产，因为没有profitable opportunities。人才并非为regulation的原因而缺少。4. 城镇 制造业+服务业 无法吸收农业人口的转移
基于 1. 人口。 城镇的制造业+服务业 无法吸纳农业人口转移，也因此 为保证 公平 农业人口数量不能减少 以将土地租给高效的生产管理人员。
6. Reference
https://www.bilibili.com/video/BV1Fr4y1a7ua?share_source=copy_web