因此，从文字的演进再结合中国人的思维和行为实例，大致可以看出，东方传统思维的特征大体是归纳能力强，逻辑演绎推理弱，辩证逻辑能力强于形式逻辑；注重局部与个案经验，忽视整体思维，缺少理论框架。从表意文字到写意绘画，再到如今给予新股、科创板或新兴产业较高的估值，这之间是否有一定的内在联系呢？
摘自李迅雷 书评
参考李迅雷的书评和结合我自己的一些想法，我发现国人教育培养出来的适合社会的人往往是：归纳能力强，逻辑演绎推理弱，创新想法弱或被限制。
价值投资的常识
在股票投资中，我们要高度重视行业竞争格局的分析，因为良好的竞争格局可以帮助企业将竞争对手阻挡在外，获取持续的超额利润。不同竞争类型的市场结构决定了企业所获得超额利润的持续性。越是接近完全竞争的市场结构，行业内企业数量越多，竞争越激烈，企业没有定价权，最终只能获得市场的平均利润率。反之，越是接近垄断类型的市场结构，龙头企业在行业内的垄断优势明显，拥有产品的定价权，更容易在竞争中获取超额利润。
( 国企牌照经营带来垄断 )
但我们会发现，很多人在做投资的时候，经常会优先选择成长性高、想象空间大的行业。在这里，我想告诉大家的是，行业是否高增长可能没想象中那么重要。行业高增长固然是好事情，但高成长性势必会吸引大量竞争者进入这个行业，行业内竞争激烈，竞争格局不够清晰和稳定，这对投资者来说需要承担更高的投资风险。此外，高成长性行业往往具有高估值的特点，投资者对未来盈利增速预期较高，这会导致其盈利增速低于预期的概率大大提升。而在竞争格局稳定的行业，即使行业增速趋缓，但龙头公司依然能凭借其核心竞争力持续稳定地获得超额利润，拥有更高的投资确定性。
( 行业是否高增长 v.s. 行业的行业内竞争情况 竞争即考虑 entry difficulty and substitution)
在A股有很多典型的案例，比如贵州茅台、海螺水泥、格力电器等，这些公司所处的行业虽然成长性不是很突出，但他们都拥有良好的行业竞争格局，充分享受行业集中度提升所带来的红利。反过来，我们也看到很多成长性似乎很高、想象空间很大的行业，如光伏、通信设备、人工智能等，行业竞争格局高度不确定，里边的公司不断被超越、被颠覆，投资难度极大。
因此，和成长性相比，行业竞争格局可能更为重要。如果一个行业同时拥有这两个特点，即竞争格局稳定且成长性高，自然是投资的最优选择，但这样的投资机会非常少见。当两者相互矛盾的时候，我们会优先选择竞争格局稳定的行业。
最具竞争力的优秀公司同时拥有良好的行业竞争格局和宽阔的护城河这两个特点，投资者选择这样的公司能够充分享受公司内在价值增长所带来的长期回报。
在日常生活中，很多人非常喜欢后来者居上的故事，因为一旦成功，往往能够给投资者带来丰厚的回报。就像一场比赛进行到一半的时候，原本劣势的一方如果开始出现反转，最后实现反超，往往是最激动人心的时刻。但事实上，真的有这么多后来者居上的故事吗？历史经验告诉我们，后来居上是一个小概率事件，而强者恒强才是大概率事件。所以，我们在投资中要选择最具竞争力的优秀公司，而不赌差公司会变好，因为好公司不容易变坏，坏公司更难变好。很多陷入困境的企业，需要面临许多亟待解决的问题，一个问题尚未解决，另一个问题已经接踵而来。而优秀企业的护城河要经历很长时间才能形成，一旦形成，竞争者将会很难撼动优秀企业在行业内的地位。就像贵州茅台，已经成为中国白酒的代名词，占据消费者心智，它在消费者心中的品牌优势是很多白酒企业难以撼动的，所以即使面临白酒行业增速放缓，茅台还能通过行业集中度的提高实现公司内在价值的快速增长。
2017年以来，A股市场发生了变化，市场开始愿意给具有竞争力的龙头企业一定的确定性溢价，这和2017年以前，市场喜欢炒小市值股、垃圾股公司是截然相反的。这是市场的巨大进步。
巴菲特曾说过：“时间是优秀企业的朋友，却是平庸企业的敌人。”从长期来看，优秀的公司往往能够经受住时间的洗礼，历经宏观周期的更迭变换依然能保持稳定的业绩增长，穿越牛熊。随着时间的流逝，他们的护城河将会不断加深，内在价值不断提高，长期持有他们将会获得可观的超额回报。我们要高度注重公司的核心竞争力，而公司短期的业绩波动实则没有那么重要，更无需为公司的短期股价波动而过分操心。作为价值投资者，我们应该做优秀公司的长期朋友，充分享受时间所创造的复利价值。
做优秀公司的长期朋友，这就意味着我们不以短期价差为买入目的，不依赖频繁交易创造回报。频繁交易意味着投资者要做大量关于短期股价走势的准确判断，但其实是非常困难的。上海证券交易所曾经统计过2016年至2019年期间各类投资者的收益率情况，从中我们可以得出一个结论，无论是机构投资者还是散户投资者，均很难依靠择时获取收益，择时只是一种神话。用仓位的大幅波动做时机选择和波段交易，寻找短期价差所带来的收益，很难给组合带来正贡献，同时还会消耗你大量的时间和精力，并且你可能还要支付高昂的交易成本。
（ 长期投资 ）
价格回归价值
不要过分相信相对估值，因为相对估值往往基于假设市场有效 价格已经反应价值 某公司 或者 某些公司价值正确且 无 anomaly无behaviours 或其deducted，再用ratio估target firm。
明显假设难以holds, especially in Chinese market that illusion largely exist.
Clear, and similar as above
allocate risks and eliminate unsystematic risks.
价值投资者的常识清单中，有一件非常重要的事情，那就是区分“重要的事”和“能力圈内的事”。
在股票投资中，有很多东西，尽管非常重要，但这些东西不是你能力范围内能预测、能把控的事情，你就不应该把你的时间精力放在研究和预测这些东西上。对绝大多数投资者来说，甚至对绝大多数机构投资者来说，宏观经济就是“重要但是能力圈外”的事情。
这是因为：其一，宏观经济本身很难预测，大部分经济学家的预测类似于“算命”，其命中率其实乏善可陈。有人曾经这样开玩笑：“经济学家预测出了过去5次衰退中的9次”。其二，宏观经济走势和股票市场走势之间，也未必是强相关性，股票市场提前、同步、滞后反映宏观经济，都有可能，所以根据宏观经济判断来预测股票市场走势，理论上很正确，实践中非常困难、非常不靠谱。反过来，如果你真有能力预测宏观经济，而且能从宏观经济推导出股票市场走势，那么大家买股指期货就可以了，根本就不需要研究和投资个股了，因为股指期货带杠杆、收益更高。
正因为这样，投资大师巴菲特就指出“做宏观预测，或者听别人的宏观或市场预测，纯属浪费时间。事实上，它还是很危险的，可能让你的视野变得模糊，看不清真正重要的东西。”另一位投资大师彼得.林奇也说过：“根本没有任何人能够提前预测出未来利率变化、宏观经济趋势以及股票市场走势。不要理会任何对未来利率、宏观经济和股市的预测，集中精力关注你投资公司正在发生什么变化。”
( Macroeconomy in China does not largely depend on the market, but policy. Therefore, marecoeconomy is about the collusion control, health of firms, support from gov – policy, and another key fact international finance or international relationship )
不光是这些投资大师认为宏观经济、股票市场不可预测，我观察我身边的专业投资者，越是成功的投资者，越少关心宏观经济走势和股票市场走势。那么这些成功投资者，他们关心什么问题呢？答案是“能力圈内的事”。
第一，行业竞争格局好不好？ industry orgnisation
第二，公司壁垒深不深？ entry barrier
第三，公司抗风险能力强不强？ risk control or inner control
第四，公司是不是为股东赚钱？ Profitability
第五，公司业务会否被替代颠覆？ substitutivness
这些事情，既是重要的，又是能力圈内的。股票投资，要聚焦在这些“重要且能力圈内的”事情。
我们在做股票投资时，也经常会遇到自己的决策盲区，也很容易受到诸多非理性因素的影响，从而做出非理性决策。
丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》一书中指出，人类的大脑分为两个系统，即系统1和系统2。其中，系统1的运行是无意识且快速的，它经常依赖情感、记忆和经验迅速做出判断，系统2则需要耗费更多的注意力来分析和解决问题。通常情况下，系统1会优先于系统2做出决策，但系统1也很容易上当，更容易受到非理性因素的影响，从而引导我们做出错误的决策。系统2则相对缓慢，比较不容易出错，可以帮助抑制住系统1的冲动，表现为更为理性的分析和有逻辑的判断，但它经常走捷径，倾向于跟从系统1的决策。正因为如此，我们需要学会多调动大脑的系统2进行思考，避免跟随系统1随意决策、快速决策。
对于价值投资者来说，要清醒认识到自己的决策可能会因为认知误区而变得不那么理性，要时刻提醒自己陷入这些认知误区。所以说，价值投资不仅仅需要知识，需要技能，更需要和各种人性弱点作斗争，这也是价值投资知易行难的根本原因。
最后总结一下，常识在投资中至关重要，建立正确的认知，将有助于提升我们决策的胜率。
在《常识的力量》一书中，我总结了价值投资者所需要遵循的常识。这些均是我自己对价值投资的思考和理解，但未必是所有人的认知。比如对于行业竞争格局和行业成长空间哪个更重要这个话题，大家由于投资哲学和投资方法论的差异，结论是完全不一样的。但不管如何，我希望这些“常识”，能帮助大家提供一个深度思考的视角，帮助大家避免思维上的盲区。
Reference
https://mp.weixin.qq.com/s/pZ8NpgmzzOb6JaEsP6AGmw