经济发展潜力中，不可或缺的就是相对年轻的人口结构，我国的发展模式也是摸着石头过河，参考各个经济体的发展经验，从而试验出最适合我们发展的路线。东亚更是在战后成为全球发展最快的经济区域，其中我国的经济发展还相对靠后一些，最具代表性的是日本、韩国以及新加坡，也是少数跨越中等收入陷阱进入发达国家行列的经济体，日本迅速成为世界第二大经济体，韩国创造了著名的汉江奇迹，并且创造了发展中国经济体在此阶段的增长记录，改开后的很多政策都能看到这些经济体发展时期的影子。人口结构在东亚发展中也比较特殊，经济高增长时期往往是人口结构相对年轻的时候，而深度老龄化与少子化又比其他区域也更严峻，甚至出现了未富先老的问题，日本和韩国对待人口问题的政策差异很大，结果数据上也差异很大，为后来的经济体提供了两个参考模板。
1. 东亚经济奇迹与人口红利
第二次世界大战以后，世界格局洗牌，但东亚依旧很难摆脱贫穷落后的标签，日本虽然具有工业体系，身为法西斯和战败国被美军占领，当时也有戏称麦克阿瑟是日本真正的天皇。东亚之后便集中出现了多个经济体进入高速的发展阶段，其中以体量和增速划分，日本处于经济增长的第一梯队，凭借着工业化水平和出口导向，迅速实现了工业化到民用商品化的转化，全球范围内都能看到日本商品的影子，三四十年的发展便坐上世界第二大经济体的为主。第二梯队则是以韩国、我国台湾、我国香港、新加坡为代表的高增长经济体，俗称为亚洲四小龙，韩国在1965~1989年平均经济增速中，与新加坡共同领衔全球最高的7%的增速，根据70法则，每十年经济翻一番，韩国的经济奇迹也被称为汉江奇迹。第三梯队则是我国大陆、东南亚一些欠发挥国家为代表的经济体。以1965~1989年期间的经济数据，全球经济增长前十的国家和地区，除了瑞士、埃及加拿大以外的七个经济区域都在东亚。年平均增长率超过4%的12个经济区域，东亚占9个，筑起了东亚奇迹。
当然90年代以后，日本韩国纷纷深陷经济金融危机，但东亚奇迹并没有结束，而是一个新的开始，接过高速发展旗帜的则是我们经济体。我国市场经济虽然起步晚，但凭借着综合优势，比如基础工业化既有苏联老大哥的协助，又有中美蜜月期美国的协助，结合巨大的高性价比人口红利释放，尤其是60后婴儿潮、80后婴儿潮。快速的坐稳世界第一大制造业产能国、稳居世界第二大经济体以及世界第一大进出口国，超过韩国创造的7%发展奇迹，改革开放后维持了40年平均9.7%的增速，单独支撑了一个经济奇迹，至于最近十几年跟着玩金融信贷扩张，透支经济未来以及政策推高的资产泡沫，那是另外一个故事了，十几亿人温饱脱贫是举世无双的经济成就。
结合东亚人口稠密，资源有限，竞争激烈，可能还有传统文化的影响，盛产高性价比劳动力，这对任何资本都是一座金山，对内可以支撑发展的原始积累，对外是吸引国际资本和产业的筹码，资本都是逐利的。不管是我国、日本、韩国，经济高速增长时期都离不开一个支撑，那就是相对年轻的人口结构，我国的62年以后每年约2500万的婴儿潮，韩国1955~1963年的710万婴儿潮，日本的战后和平时期3年超过800万的婴儿潮，之后都成为了经济发展的重要力量，现在也被称为人口红利。人口结构相对年轻，10个人8个劳动力，与10个人4个劳动力，经济发展潜力当然不同。有人总说我国人口多，不需要鼓励生育，典型的只看体量不看结构，消耗的人大于产出的人，压力都到了后来者头上，结果就是恶性循环。
日本与韩国人口问题的政策差异
高速的工业化，城镇化以及平均受教育水平都会降低人口出生率，但根据全球的发展趋势，这三项都很难逆转。政策干预生育率往往只能让生育率下降减速，最好的结果是稳住不继续下降，而这些政策的核心是增加公共服务，以及宏观资源向年轻群体倾斜。
我们先回顾一下日本模式，核心政府不断增加负债来维持社会的公共服务支出，进而弥补企业和居民部门信贷和消费收缩带来的问题，当然这种公共服务也包括对生育环节的扶持。这个趋势是从90年代日本资产泡沫破裂以后开始的，日本模式的好处是经济不至于崩地彻底，也并没有出现更大范围的失业和金融停摆。代价则是居高不下的政府负债率，政府杠杆主要经济体中独树一帜，美国经常提高政府负债上限至今也是望尘莫及。
之后还有了所谓的安倍经济学，其三板斧分别是：更宽松的货币政策、更灵活的财政政策以及结构性改革。前两个比较突出，但并没有新的东西，安倍经济学是把日本模式玩到了极致，用更快速的给政府加杠杆的方式，再配合灵活的财政政策给市场输血，刺激经济热度，尤其是给居民输血，经济状况好坏都需要维持居民的公共福利开销。当然代价也是非常明显的，安培经济学把兴奋剂翻一倍，效果立竿见影但持续时间很短，之后又恢复到了极低增长和负利率之中，更快速的积累了尾大不掉的政府杠杆，让后来日本货币政策几乎失去了选择的余地，只能在无限宽松中一条路走到黑，美联储加息周期中，美元兑日元一年不到的十年站上140的位置，日元一年不到的时间贬值25%。
日本政府加杠杆减低居民压力的方式，隐藏的一个利好数据则是总和生育率，90年代资产泡沫破裂前后的总和生育率在1.5左右，截止2021年的数据，日本的综合生育率为1.34，三十年降低了约0.16的程度。此外，日本还是全球人均寿命最高的经济体，这也验证了一个结论，虽然日本模式代价很大，但毕竟玩了三十年。既然做不动分配改革，政府加杠杆总好过迫使居民加杠杆。日本模式只要还能维系一天，这种公共服务和生育率预计就还能维持一天，直至日本模式玩崩为止，或者说，即使日本模式今天崩溃，那不也续了30年的命么，居民享受了三十年的高公共服务，人生也没有几个三十年，很难说不值。
而韩国则是另一个发达国家的极端，以10%左右的公共福利占GDP的比重在发达国家中稳坐倒数第一的宝座，对内要喂饱财阀势力，对外要喂饱国际资本。以前政府只需要与财阀斗争，97年亚洲金融危机放开了外资控股，现在的三星现代等大企业都有大量的外资控股，财阀和国际资本形成利益捆绑，让本就没有军事主权的国家，根本无法对这些既得利益者下手，强人如文在寅也并没有触及这些分利集团的核心，世袭罔替的大小财阀根据推算可以占到韩国GDP的9成以上，预计不是和平方式可以撼动的。
居民看不到希望，高压下也没有讨价还价的资本，这种经济发展更多的是钝刀杀人。既没有暴力，也没有明面的掠夺，但就是中下层逐渐成为财阀和买办利益的牺牲品。居民部门负债占GDP比值超过100%，也是2008年全球金融危机之后独一档的存在。虽然韩国公共福利占GDP的比重逐年增加，却依旧维持在10%水平。相比于经合组织的其他发达国家的30%左右仍有巨大的差异，常年处于垫底的水平。既得利益者对居民的高压掠夺，且极其吝啬的公平服务，不仅是世界上第一个突破1的经济体。还在不断的刷新着自己的记录，2021年更是把世界的下限拉低到0.81，成为全球和平时期最可能把自己民族搞绝种的经济体。
总结起来：东亚奇迹有他的进步性，但也有很多问题，依靠人口红利和快速的工业化崛起，也必将因为工业化后，人口红利老去进入深度的老龄化。日本模式和韩国模式，必将成为东亚其他后来发展经济体必要摸的石头，这里都可以归入到系列文章提到的上中下三策：上策分配改革，调节财富结构，出清既得利益者；中策政府部门负债维持公共支出，保障居民的社会福利和生活质量；下策则是把成本都压到居民头上，居民不断加杠杆为各个环节提供利益。
日本模式可以归入到中策，韩国模式则可以近似归入到下策。之所以用近似，是因为韩国模式也未必是坏的结果，韩国分配再烂，也已经进入了高收入国家行列，有大量的高附加值市场占比。东亚的其他经济体如果再不提前做分配改革计划的上策，又不愿意政府负债来维持公共支出和居民福利，一味的给居民加杠杆来加剧财富结构畸形的下策，结果只会比韩国更惨，更低的生育率，深度老龄化后的老无所依问题，社会的僵化和阶层固化，都将是不可抗拒但又可以预期的结果。
Ref
文章全文摘自王克单出处：https://mp.weixin.qq.com/s/7d21-hVYi2a3KyllR44o9Q