经济发展潜力中,不可或缺的就是相对年轻的人口结构,我国的发展模式也是摸着石头过河,参考各个经济体的发展经验,从而试验出最适合我们发展的路线。东亚更是在战后成为全球发展最快的经济区域,其中我国的经济发展还相对靠后一些,最具代表性的是日本、韩国以及新加坡,也是少数跨越中等收入陷阱进入发达国家行列的经济体,日本迅速成为世界第二大经济体,韩国创造了著名的汉江奇迹,并且创造了发展中国经济体在此阶段的增长记录,改开后的很多政策都能看到这些经济体发展时期的影子。人口结构在东亚发展中也比较特殊,经济高增长时期往往是人口结构相对年轻的时候,而深度老龄化与少子化又比其他区域也更严峻,甚至出现了未富先老的问题,日本和韩国对待人口问题的政策差异很大,结果数据上也差异很大,为后来的经济体提供了两个参考模板。
1. 东亚经济奇迹与人口红利
第二次世界大战以后,世界格局洗牌,但东亚依旧很难摆脱贫穷落后的标签,日本虽然具有工业体系,身为法西斯和战败国被美军占领,当时也有戏称麦克阿瑟是日本真正的天皇。东亚之后便集中出现了多个经济体进入高速的发展阶段,其中以体量和增速划分,日本处于经济增长的第一梯队,凭借着工业化水平和出口导向,迅速实现了工业化到民用商品化的转化,全球范围内都能看到日本商品的影子,三四十年的发展便坐上世界第二大经济体的为主。第二梯队则是以韩国、我国台湾、我国香港、新加坡为代表的高增长经济体,俗称为亚洲四小龙,韩国在1965~1989年平均经济增速中,与新加坡共同领衔全球最高的7%的增速,根据70法则,每十年经济翻一番,韩国的经济奇迹也被称为汉江奇迹。第三梯队则是我国大陆、东南亚一些欠发挥国家为代表的经济体。以1965~1989年期间的经济数据,全球经济增长前十的国家和地区,除了瑞士、埃及加拿大以外的七个经济区域都在东亚。年平均增长率超过4%的12个经济区域,东亚占9个,筑起了东亚奇迹。
当然90年代以后,日本韩国纷纷深陷经济金融危机,但东亚奇迹并没有结束,而是一个新的开始,接过高速发展旗帜的则是我们经济体。我国市场经济虽然起步晚,但凭借着综合优势,比如基础工业化既有苏联老大哥的协助,又有中美蜜月期美国的协助,结合巨大的高性价比人口红利释放,尤其是60后婴儿潮、80后婴儿潮。快速的坐稳世界第一大制造业产能国、稳居世界第二大经济体以及世界第一大进出口国,超过韩国创造的7%发展奇迹,改革开放后维持了40年平均9.7%的增速,单独支撑了一个经济奇迹,至于最近十几年跟着玩金融信贷扩张,透支经济未来以及政策推高的资产泡沫,那是另外一个故事了,十几亿人温饱脱贫是举世无双的经济成就。
结合东亚人口稠密,资源有限,竞争激烈,可能还有传统文化的影响,盛产高性价比劳动力,这对任何资本都是一座金山,对内可以支撑发展的原始积累,对外是吸引国际资本和产业的筹码,资本都是逐利的。不管是我国、日本、韩国,经济高速增长时期都离不开一个支撑,那就是相对年轻的人口结构,我国的62年以后每年约2500万的婴儿潮,韩国1955~1963年的710万婴儿潮,日本的战后和平时期3年超过800万的婴儿潮,之后都成为了经济发展的重要力量,现在也被称为人口红利。人口结构相对年轻,10个人8个劳动力,与10个人4个劳动力,经济发展潜力当然不同。有人总说我国人口多,不需要鼓励生育,典型的只看体量不看结构,消耗的人大于产出的人,压力都到了后来者头上,结果就是恶性循环。
日本与韩国人口问题的政策差异
高速的工业化,城镇化以及平均受教育水平都会降低人口出生率,但根据全球的发展趋势,这三项都很难逆转。政策干预生育率往往只能让生育率下降减速,最好的结果是稳住不继续下降,而这些政策的核心是增加公共服务,以及宏观资源向年轻群体倾斜。
我们先回顾一下日本模式,核心政府不断增加负债来维持社会的公共服务支出,进而弥补企业和居民部门信贷和消费收缩带来的问题,当然这种公共服务也包括对生育环节的扶持。这个趋势是从90年代日本资产泡沫破裂以后开始的,日本模式的好处是经济不至于崩地彻底,也并没有出现更大范围的失业和金融停摆。代价则是居高不下的政府负债率,政府杠杆主要经济体中独树一帜,美国经常提高政府负债上限至今也是望尘莫及。
之后还有了所谓的安倍经济学,其三板斧分别是:更宽松的货币政策、更灵活的财政政策以及结构性改革。前两个比较突出,但并没有新的东西,安倍经济学是把日本模式玩到了极致,用更快速的给政府加杠杆的方式,再配合灵活的财政政策给市场输血,刺激经济热度,尤其是给居民输血,经济状况好坏都需要维持居民的公共福利开销。当然代价也是非常明显的,安培经济学把兴奋剂翻一倍,效果立竿见影但持续时间很短,之后又恢复到了极低增长和负利率之中,更快速的积累了尾大不掉的政府杠杆,让后来日本货币政策几乎失去了选择的余地,只能在无限宽松中一条路走到黑,美联储加息周期中,美元兑日元一年不到的十年站上140的位置,日元一年不到的时间贬值25%。
日本政府加杠杆减低居民压力的方式,隐藏的一个利好数据则是总和生育率,90年代资产泡沫破裂前后的总和生育率在1.5左右,截止2021年的数据,日本的综合生育率为1.34,三十年降低了约0.16的程度。此外,日本还是全球人均寿命最高的经济体,这也验证了一个结论,虽然日本模式代价很大,但毕竟玩了三十年。既然做不动分配改革,政府加杠杆总好过迫使居民加杠杆。日本模式只要还能维系一天,这种公共服务和生育率预计就还能维持一天,直至日本模式玩崩为止,或者说,即使日本模式今天崩溃,那不也续了30年的命么,居民享受了三十年的高公共服务,人生也没有几个三十年,很难说不值。
而韩国则是另一个发达国家的极端,以10%左右的公共福利占GDP的比重在发达国家中稳坐倒数第一的宝座,对内要喂饱财阀势力,对外要喂饱国际资本。以前政府只需要与财阀斗争,97年亚洲金融危机放开了外资控股,现在的三星现代等大企业都有大量的外资控股,财阀和国际资本形成利益捆绑,让本就没有军事主权的国家,根本无法对这些既得利益者下手,强人如文在寅也并没有触及这些分利集团的核心,世袭罔替的大小财阀根据推算可以占到韩国GDP的9成以上,预计不是和平方式可以撼动的。
居民看不到希望,高压下也没有讨价还价的资本,这种经济发展更多的是钝刀杀人。既没有暴力,也没有明面的掠夺,但就是中下层逐渐成为财阀和买办利益的牺牲品。居民部门负债占GDP比值超过100%,也是2008年全球金融危机之后独一档的存在。虽然韩国公共福利占GDP的比重逐年增加,却依旧维持在10%水平。相比于经合组织的其他发达国家的30%左右仍有巨大的差异,常年处于垫底的水平。既得利益者对居民的高压掠夺,且极其吝啬的公平服务,不仅是世界上第一个突破1的经济体。还在不断的刷新着自己的记录,2021年更是把世界的下限拉低到0.81,成为全球和平时期最可能把自己民族搞绝种的经济体。
总结起来:东亚奇迹有他的进步性,但也有很多问题,依靠人口红利和快速的工业化崛起,也必将因为工业化后,人口红利老去进入深度的老龄化。日本模式和韩国模式,必将成为东亚其他后来发展经济体必要摸的石头,这里都可以归入到系列文章提到的上中下三策:上策分配改革,调节财富结构,出清既得利益者;中策政府部门负债维持公共支出,保障居民的社会福利和生活质量;下策则是把成本都压到居民头上,居民不断加杠杆为各个环节提供利益。
日本模式可以归入到中策,韩国模式则可以近似归入到下策。之所以用近似,是因为韩国模式也未必是坏的结果,韩国分配再烂,也已经进入了高收入国家行列,有大量的高附加值市场占比。东亚的其他经济体如果再不提前做分配改革计划的上策,又不愿意政府负债来维持公共支出和居民福利,一味的给居民加杠杆来加剧财富结构畸形的下策,结果只会比韩国更惨,更低的生育率,深度老龄化后的老无所依问题,社会的僵化和阶层固化,都将是不可抗拒但又可以预期的结果。
Ref
文章全文摘自王克单出处:https://mp.weixin.qq.com/s/7d21-hVYi2a3KyllR44o9Q